URGENTE, ¡Actúa ya! NECESITAMOS TU AYUDA
Como ya sabes, Paco Larrañaga está condenado a muerte en Filipinas por un crimen que no cometió. En estos momentos, está pendiente de la última y definitiva decisión del Tribunal Supremo Filipino: o aceptan su apelación solicitando la revisión del caso y un juicio justo o confirman la sentencia de muerte.
Como seguramente ya sabes, los Colegios de Abogados de Barcelona, Bilbao y Madrid, así como la institución británica Fair Trials Abroad, tras estudiar el caso coinciden en afirmar que el juicio que sentenció a Paco carecía de las mínimas garantías (de acuerdo con los acuerdos internacionales que Filipinas firmó en su momento) Por eso han emitido unos documentos denominados Amicus Curiae dirigidos al Tribunal Supremo de Filipinas. Los Amicus Curiae explican con detalle cómo han sido incumplidas las leyes filipinas e internacionales, estipuladas por las Naciones Unidas, durante el juicio de Paco. Entre otros puntos, señalan que:
1. No existe ninguna prueba física que vincule a Paco con los supuestos crímenes. El Fiscal no ha podido presentar ninguna prueba física. Por tanto no se ha respetado la presunción de inocencia de Paco.
2. El Tribunal de Primera Instancia impidió que 35 testigos de la defensa acudieran al juicio y dieran su testimonio para respaldar la coartada de Paco. Entre estos testigos se encuentran los miembros de la administración del colegio de Paco, sus profesores, compañeros de clase, guardias de seguridad y empleados de líneas aéreas, entre otros. Testigos que estuvieron con Paco el día anterior, la noche y el día posterior a la ejecución del supuesto crimen.
3. El tiempo concedido a la defensa para interrogar al único “testigo” del fiscal fue ilegalmente limitado. Un “testigo” con antecedentes penales en Estados Unidos, convertido en “testigo del estado”, cuyo testimonio está lleno de contradicciones. Toda la acusación se basa en este testimonio.
4. Paco no pudo testificar en su propio juicio. No se le permitió hablar, ni siquiera cuando levantó la mano solicitando intervenir en su propia defensa.
5. Paco fue privado de una defensa adecuada (en todas las etapas del juicio) ya que su abogado fue encarcelado por el Tribunal por intentar solucionar las injusticias arriba mencionadas.
6. Recompensas otorgadas por el Fiscal, presión de grupos sociales influyentes y de medios de comunicación han impedido que Paco fuera juzgado por un tribunal imparcial.
Y desde el mes de julio de 2004, las cuatro entidades están intentando que el Tribunal Supremo de Filipinas acepte estos (Amicus Curiae) que contienen sus opiniones legales con respecto al juicio de Paco. El Cónsul de España y el delegado de la Unión Europea en Filipinas, tal como exige el protocolo, se responsabilizaron de hacer llegar dichos documentos al Departamento de Justicia. La entrega de estos documentos (Amicus Curiae) al Tribunal Supremo es de vital importancia para la última apelación de Paco.
Sin embargo, acabamos de saber que el Gobierno filipino ha bloqueado su entrega al Tribunal Supremo, para evitar que sean tenidos en cuenta antes de que se dicte sentencia. Por otro lado, también ha impedido la devolución de dichos documentos a los abogados de Paco. El Gobierno filipino quiere evitar así reconocer los “errores” cometidos en el juicio, “errores” sobre los que tanto España como Fair Trials en sus documentos (Amicus Curiae) le han hecho una llamada de atención. Además, el Gobierno filipino tampoco quiere reconocer que Paco es un ciudadano español (te recuerdo que el padre de Paco es español y, además, Paco tiene todos sus documentos legales en regla –pasaporte, etc...-)
El 17 de enero, la familia de Paco supo que el Tribunal Supremo de Filipinas iba a tomar la decisión final de forma inminente, SIN ANTES haber aceptado los Amicus Curiae. El día siguiente, el 18 de enero, los abogados de Paco en Filipinas, en un segundo intento desesperado por hacer que el Tribunal Supremo reconozca los Amicus Curiae, presentaron una Moción para admitir dichos documentos.
La situación de Paco es grave. Necesitamos tu ayuda urgentemente.
Nosotros, los 35 Testigos Ignorados (testigos de la inocencia de Paco), TE ROGAMOS que participes en nuestra campaña de recogida de firmas para INSTAR a las autoridades en Filipinas y España para que hagan posible que Paco reciba un juicio justo de acuerdo con la ley filipina y la ley internacional.
Por favor, firma nuestra carta dirigida al Gobierno filipino que pide la inclusión de los 4 documentos legales (Amicus Curiae) en el caso de Paco, antes de que el tribunal tome la última decisión.
También necesitamos tu ayuda para pedirle al Gobierno español que designe un abogado español para defender a Paco. Sabemos que a Paco le ampara la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (firmada el 24 de Abril de 1963, art. 3621 U.S.T. 77, 596 U.N.T.S. 261) por ser un ciudadano español, de la Unión Europea y de Filipinas. Dicho convenio ofrece asistencia por parte del país de ciudadanía en cualquier proceso criminal iniciado en el extranjero. Por tanto, pedimos que el Gobierno español proporcione formalmente a Paco la asistencia legal necesaria.
Al firmar, estarás enviando la carta a las autoridades pertinentes y tu nombre será incluido, junto a todos los demás firmantes, en una carta que será entregada personalmente por nosotros a las autoridades filipinas, españolas y de la Unión Europea.
Muchísimas gracias por tu tiempo, tu atención y sobre todo, por tu apoyo.
Un abrazo
URGENTE, ¡Actúa ya! NECESITAMOS TU AYUDA
Como ya sabes, Paco Larrañaga está condenado a muerte en Filipinas por un crimen que no cometió. En estos momentos, está pendiente de la última y definitiva decisión del Tribunal Supremo Filipino: o aceptan su apelación solicitando la revisión del caso y un juicio justo o confirman la sentencia de muerte.
Como seguramente ya sabes, los Colegios de Abogados de Barcelona, Bilbao y Madrid, así como la institución británica Fair Trials Abroad, tras estudiar el caso coinciden en afirmar que el juicio que sentenció a Paco carecía de las mínimas garantías (de acuerdo con los acuerdos internacionales que Filipinas firmó en su momento) Por eso han emitido unos documentos denominados Amicus Curiae dirigidos al Tribunal Supremo de Filipinas. Los Amicus Curiae explican con detalle cómo han sido incumplidas las leyes filipinas e internacionales, estipuladas por las Naciones Unidas, durante el juicio de Paco. Entre otros puntos, señalan que:
1. No existe ninguna prueba física que vincule a Paco con los supuestos crímenes. El Fiscal no ha podido presentar ninguna prueba física. Por tanto no se ha respetado la presunción de inocencia de Paco.
2. El Tribunal de Primera Instancia impidió que 35 testigos de la defensa acudieran al juicio y dieran su testimonio para respaldar la coartada de Paco. Entre estos testigos se encuentran los miembros de la administración del colegio de Paco, sus profesores, compañeros de clase, guardias de seguridad y empleados de líneas aéreas, entre otros. Testigos que estuvieron con Paco el día anterior, la noche y el día posterior a la ejecución del supuesto crimen.
3. El tiempo concedido a la defensa para interrogar al único “testigo” del fiscal fue ilegalmente limitado. Un “testigo” con antecedentes penales en Estados Unidos, convertido en “testigo del estado”, cuyo testimonio está lleno de contradicciones. Toda la acusación se basa en este testimonio.
4. Paco no pudo testificar en su propio juicio. No se le permitió hablar, ni siquiera cuando levantó la mano solicitando intervenir en su propia defensa.
5. Paco fue privado de una defensa adecuada (en todas las etapas del juicio) ya que su abogado fue encarcelado por el Tribunal por intentar solucionar las injusticias arriba mencionadas.
6. Recompensas otorgadas por el Fiscal, presión de grupos sociales influyentes y de medios de comunicación han impedido que Paco fuera juzgado por un tribunal imparcial.
Y desde el mes de julio de 2004, las cuatro entidades están intentando que el Tribunal Supremo de Filipinas acepte estos (Amicus Curiae) que contienen sus opiniones legales con respecto al juicio de Paco. El Cónsul de España y el delegado de la Unión Europea en Filipinas, tal como exige el protocolo, se responsabilizaron de hacer llegar dichos documentos al Departamento de Justicia. La entrega de estos documentos (Amicus Curiae) al Tribunal Supremo es de vital importancia para la última apelación de Paco.
Sin embargo, acabamos de saber que el Gobierno filipino ha bloqueado su entrega al Tribunal Supremo, para evitar que sean tenidos en cuenta antes de que se dicte sentencia. Por otro lado, también ha impedido la devolución de dichos documentos a los abogados de Paco. El Gobierno filipino quiere evitar así reconocer los “errores” cometidos en el juicio, “errores” sobre los que tanto España como Fair Trials en sus documentos (Amicus Curiae) le han hecho una llamada de atención. Además, el Gobierno filipino tampoco quiere reconocer que Paco es un ciudadano español (te recuerdo que el padre de Paco es español y, además, Paco tiene todos sus documentos legales en regla –pasaporte, etc...-)
El 17 de enero, la familia de Paco supo que el Tribunal Supremo de Filipinas iba a tomar la decisión final de forma inminente, SIN ANTES haber aceptado los Amicus Curiae. El día siguiente, el 18 de enero, los abogados de Paco en Filipinas, en un segundo intento desesperado por hacer que el Tribunal Supremo reconozca los Amicus Curiae, presentaron una Moción para admitir dichos documentos.
La situación de Paco es grave. Necesitamos tu ayuda urgentemente.
Nosotros, los 35 Testigos Ignorados (testigos de la inocencia de Paco), TE ROGAMOS que participes en nuestra campaña de recogida de firmas para INSTAR a las autoridades en Filipinas y España para que hagan posible que Paco reciba un juicio justo de acuerdo con la ley filipina y la ley internacional.
Por favor, firma nuestra carta dirigida al Gobierno filipino que pide la inclusión de los 4 documentos legales (Amicus Curiae) en el caso de Paco, antes de que el tribunal tome la última decisión.
También necesitamos tu ayuda para pedirle al Gobierno español que designe un abogado español para defender a Paco. Sabemos que a Paco le ampara la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares (firmada el 24 de Abril de 1963, art. 3621 U.S.T. 77, 596 U.N.T.S. 261) por ser un ciudadano español, de la Unión Europea y de Filipinas. Dicho convenio ofrece asistencia por parte del país de ciudadanía en cualquier proceso criminal iniciado en el extranjero. Por tanto, pedimos que el Gobierno español proporcione formalmente a Paco la asistencia legal necesaria.
Al firmar, estarás enviando la carta a las autoridades pertinentes y tu nombre será incluido, junto a todos los demás firmantes, en una carta que será entregada personalmente por nosotros a las autoridades filipinas, españolas y de la Unión Europea.
Muchísimas gracias por tu tiempo, tu atención y sobre todo, por tu apoyo.
Un abrazo

Posted by Hello